<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: &#8220;Geen doping gebruikt bij hengst Guldenberg&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.stegen.net/wordpress/2009/02/geen-doping-gebruikt-bij-hengst-guldenberg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stegen.net/wordpress/2009/02/geen-doping-gebruikt-bij-hengst-guldenberg/</link>
	<description>Actueel onafhankelijk paardennieuws sinds 1995</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Jul 2010 18:37:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Door: Stellingsma</title>
		<link>http://www.stegen.net/wordpress/2009/02/geen-doping-gebruikt-bij-hengst-guldenberg/comment-page-1/#comment-95</link>
		<dc:creator>Stellingsma</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 18:45:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stegen.net/wordpress/?p=104#comment-95</guid>
		<description>En nog een aanvulling:

Als je een goede fokker was had je wel meerdere goede fokprodukten geleverd! Waar is de andere eigenaar eigenlijk in dit verhaal? Guldenberg was was niet alleen van jou.

Misschien was hij wel het verstandigste in deze zaak. Hij levert nog steeds goede paarden af.
Ga eindelijk eens verder met je leven en blijf niet andere mensen lastig vallen met je zeurverhalen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En nog een aanvulling:</p>
<p>Als je een goede fokker was had je wel meerdere goede fokprodukten geleverd! Waar is de andere eigenaar eigenlijk in dit verhaal? Guldenberg was was niet alleen van jou.</p>
<p>Misschien was hij wel het verstandigste in deze zaak. Hij levert nog steeds goede paarden af.<br />
Ga eindelijk eens verder met je leven en blijf niet andere mensen lastig vallen met je zeurverhalen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: F.M. van Hoek</title>
		<link>http://www.stegen.net/wordpress/2009/02/geen-doping-gebruikt-bij-hengst-guldenberg/comment-page-1/#comment-10</link>
		<dc:creator>F.M. van Hoek</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Feb 2009 15:19:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stegen.net/wordpress/?p=104#comment-10</guid>
		<description>Geachte heer/mevrouw Hilden,

1.	Wij danken u voor uw support. Dat u de oprechtheid van de minister in twijfel trekt vinden wij echter niet juist, op zijn minst voorbarig. Zodra de minister straks op grond van de feiten betreffende het antidopingbeleid, en de affaire Guldenberg in het bijzonder, (politieke) uitspraken doet bent u pas in staat om over haar oprechtheid te oordelen. Daarom is het ons inziens ook niet juist om, betreffende komend handelen van haar, suggestief met het begrip “ons kent ons” om te gaan. Of het ‘bakresultaat’ straks bestaat uit ouwe-jongens-krentenbrood bezien wij dan pas.

2.	Mogelijk bent u ook Hilden op Bokt.nl? Wij danken u dan ook voor de – naar wij proeven - zeer goedbedoelde ondersteuning daar. Het is jammer dat u voordat u daaraan begon niet eerst even kortgesloten heeft met ons. Het is u niet erg euvel te duiden doch het ontbreekt u aan feitenkennis en u maakt daardoor soms missers waar te kwader trouwe anderen u mee proberen weg te zetten. Ga daar niet mee door. Wij kunnen dat nu niet recht zetten en wij wensen ons niet te mengen in een nietes/welles van horen zeggen, zeker nu niet, nu onze zaak bij de minister ligt. Wij hopen daarom u nu hiermee te bereiken. Ik kan u wel zeggen dat u betere klokken heeft horen luiden dan uw tegenstanders.

3.	Of u alleen wat onder 1 gesteld is aangaat of 1 en 2: om nuchter discussiëren  te bevorderen zet ik hieronder de laatste regel van ons persbericht over de Petitie. Dáárover, over de dopingkwestie, dient de discussie te gaan. De rest betreft allemaal zaken die pas besproken kunnen worden wanneer de slotsom betreffende het doping ja/doping nee deel van de zaak vaststaat.
Sterkte met uw strijd om recht in het algemeen en betreffende eerlijk fokbeleid in het bijzonder. Het is belangrijk om de medefokkers goed te laten zien wat er bij de zaak rond Guldenberg geschied is en de vraag te stellen waarom dat nu allemaal nog niet opgelost is. Van hetgeen hieronder aangeboden wordt kan dan ook iedereen die het antidopingbeleid annex het fokbeleid van het KWPN wil bestuderen gebruik maken.

Voor kopie petitie en nadere informatie kan men zich wenden tot hoekneep@worldonline.nl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geachte heer/mevrouw Hilden,</p>
<p>1.	Wij danken u voor uw support. Dat u de oprechtheid van de minister in twijfel trekt vinden wij echter niet juist, op zijn minst voorbarig. Zodra de minister straks op grond van de feiten betreffende het antidopingbeleid, en de affaire Guldenberg in het bijzonder, (politieke) uitspraken doet bent u pas in staat om over haar oprechtheid te oordelen. Daarom is het ons inziens ook niet juist om, betreffende komend handelen van haar, suggestief met het begrip “ons kent ons” om te gaan. Of het ‘bakresultaat’ straks bestaat uit ouwe-jongens-krentenbrood bezien wij dan pas.</p>
<p>2.	Mogelijk bent u ook Hilden op Bokt.nl? Wij danken u dan ook voor de – naar wij proeven &#8211; zeer goedbedoelde ondersteuning daar. Het is jammer dat u voordat u daaraan begon niet eerst even kortgesloten heeft met ons. Het is u niet erg euvel te duiden doch het ontbreekt u aan feitenkennis en u maakt daardoor soms missers waar te kwader trouwe anderen u mee proberen weg te zetten. Ga daar niet mee door. Wij kunnen dat nu niet recht zetten en wij wensen ons niet te mengen in een nietes/welles van horen zeggen, zeker nu niet, nu onze zaak bij de minister ligt. Wij hopen daarom u nu hiermee te bereiken. Ik kan u wel zeggen dat u betere klokken heeft horen luiden dan uw tegenstanders.</p>
<p>3.	Of u alleen wat onder 1 gesteld is aangaat of 1 en 2: om nuchter discussiëren  te bevorderen zet ik hieronder de laatste regel van ons persbericht over de Petitie. Dáárover, over de dopingkwestie, dient de discussie te gaan. De rest betreft allemaal zaken die pas besproken kunnen worden wanneer de slotsom betreffende het doping ja/doping nee deel van de zaak vaststaat.<br />
Sterkte met uw strijd om recht in het algemeen en betreffende eerlijk fokbeleid in het bijzonder. Het is belangrijk om de medefokkers goed te laten zien wat er bij de zaak rond Guldenberg geschied is en de vraag te stellen waarom dat nu allemaal nog niet opgelost is. Van hetgeen hieronder aangeboden wordt kan dan ook iedereen die het antidopingbeleid annex het fokbeleid van het KWPN wil bestuderen gebruik maken.</p>
<p>Voor kopie petitie en nadere informatie kan men zich wenden tot <a href="mailto:hoekneep@worldonline.nl">hoekneep@worldonline.nl</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: hilden</title>
		<link>http://www.stegen.net/wordpress/2009/02/geen-doping-gebruikt-bij-hengst-guldenberg/comment-page-1/#comment-6</link>
		<dc:creator>hilden</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 07:16:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stegen.net/wordpress/?p=104#comment-6</guid>
		<description>Het wordt ook wel eens tijd dat de minister hier eens iets aan doet, ik betwijfel alleen haar oprechtheid, ondermeer door het soort ons kent ons.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het wordt ook wel eens tijd dat de minister hier eens iets aan doet, ik betwijfel alleen haar oprechtheid, ondermeer door het soort ons kent ons.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
